Se activa en España …
UNA MAREA VIOLETA CONTRA LA OFENSIVA PATRIARCAL DE LOS GOBIERNOS CONSERVADORES
Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos de las comunidades autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas QUE:
Todo ello supone una violenta agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para las mujeres.
Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.
Las organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra repulsa y exigimos el cumplimiento de las leyes de Igualdad en todas las comunidades del territorio español, y convocamos a una movilización y manifestación/concentración a nivel estatal para el próximo 10 de febrero a las 19:30 horas en las plazas principales de las diferentes localidades.
Si quieres firmar este manifiesto envía un correo siguiendo este enlace
Leer más
En el ambiente festivo y solidario de las actuales movilizaciones en España, el único incidente conocido, la única censura, fue la retirada de una pancarta feminista y el abucheo a quienes la colocaron. No debe sorprendernos: la ideología dominante nos invade a todos/as, desde la Plaza Tahrir a la Puerta del Sol. En todos los países, en todos los periodos históricos, el patriarcado no se sostendría sin la configuración del género masculino como rechazo de lo femenino, sin esa violencia simbólica escrita en el cuerpo de las mujeres, sin nuestra propia interiorización de la dominación masculina. Y como escribió Keynes: “La dificultad no reside en comprender nuevas ideas, sino en rehuir las viejas, que penetran hasta el último rincón del cerebro de aquell@s que, como la mayoría de nosotr@s, hemos sido educad@s en ellas”.
¿Qué hacer? La discusión teórica es importante , pero estoy convencida de que la batalla se ha de ganar en la práctica.
Leer más
El Congreso Internacional Las Políticas de Equidad de Género en prospectiva se está organizando desde FLACSO – Argentina y tendrá lugar del 10 al 12 de Noviembre en Buenos Aires. A 15 años de la Conferencia Mundial de la Mujer en Beijing y a 10 de la Declaración de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y en un contexto de rápidos y profundos cambios en el plano económico, político, social y cultural, surge la necesidad de:
- Impulsar la energía innovadora de los estudios de género y apostar al cambio social perfilando políticas y acciones potentes y convocantes.
Hastal el 16 de Agosto se pueden enviar resúmenes de ponencias a este correo
El Congreso se conformará como un entorno de creación de nuevos conocimientos y abordajes innovadores que contribuyan a articular las políticas e institucionalidades orientadas hacia la equidad de género, con las demandas, desafíos y oportunidades que nos plantean los escenarios sociales actuales y sus procesos de transformación.
Los intercambios y debates se organizarán en Ejes temáticos
Su programa comprende: paneles con especialistas destacados/as a nivel internacional en el campo de género, mesas de trabajos con expositores/as de América Latina y otras regiones, reuniones de redes y grupos y actividades culturales.
Invitamos a participar, en calidad de asistente y/o expositor/a a:
* Investigadores/as, profesores/as y estudiantes de Posgrado * Funcionarios/as, profesionales y técnicos/as de Gobiernos y ONGs, Agencias de Cooperación y Donantes * Decisores/as y ejecutores/as de políticas públicas (Organismos de la Mujer, Ministerios, etc.) * Representantes del sector privado * Comunicadores/as * Alumnos/as, egresados/as y docentes de la comunidad PRIGEPP Leer más
Se han desactivado los comentarios a este artículo.
Humor Gráfico y Derechos Humanos “Los derechos de las mujeres en clave feminista. Experiencias de Cladem”
© Cristina Durán
© Nacho Casanova
Sería interesante que se pudiera hacer una ponencia, en la que se pudiera analizar la utilización del derecho, su uso y su abuso por parte de quienes en la lucha por el cambio y la articulación de politicas institucionalizadas orientadas hacia la equidad de género, utilizan la mentira injuria y calumnia, dando lugar a sentencias cuyas 38 páginas pongo a su disposición, haciendo simplemente transcripción de las conclusiones más importantes a las que llega la Magistrada tras un expectacular análisis de la demunciante y que nadie quiere ni oir, ni ver, ni tratar…. pero que también existen aunque no sean estadisticadas:
Sentencia 159 de 23 de abril de 2010. Juzgado Penal nº 1 de Lugo.
Resumen:
HECHOS.
Primero. La presente causa se inició en virtud de denuncia de ANA MARIA BALSEIRO EXPÓSITO ante la Guardia Civil de Ribadeo, incoandose D.P. 171/2004…….
Segundo. Por el Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones provisionales, después de hacer una relación de los hechos acontecidos, dice que son constitutivos de un delito de violencia psíquica habitual en el ámbito familiar….. y de un delito de lesiones mentales…….. siendo responsable el acusado en concepto de autor.
(pidió 7 años de prision)
Tercero. Por la acusación particular en su escrito de conclusiones provisionales, después de hacer una relación de los hechos acontecidos, dice que son constitutivos de un delito de violencia psíquica habitual, 10 faltas del art. 620.2 una falta del 617.1 C.Penal, 7 delitos de coacciones…. Siendo responsable el acusado en concepto de autor.
(pidió 10 años o 12…. )
Cuarto.- por la defensa del acusado en su escrito de conclusiones provisionales, que elevó a definitivas, en el acto de la vista, solicitó la libre absolución del acusado.
HECHOS PROBADOS.
Se declaran expresamente como tales :
Que la denunciante y denunciado mantuvieron una relación sentimental que iniciaron en el ultimo trimestre del 2001 hasta mediados abril de 2004
Que al iniciarse dicha relación ANA MARIA BALSEIRO tenia otra relación de noviazgo, con convivencia de 6 o 7 años con su compañero de trabajo que terminó a finales de enero o principio de febrero de 2007
Que también durante la relación con éste último, la denunciante tuvo algún contacto con otra persona, con quien había mantenido ya relación en su época de adolescencia
……… y a partir de aquí, comienza la jueza a analizar todas y cada una de las declaraciones hechas por la denunciante, concluyendo en cada una de ellas de la siguiente forma:
“ se trata de una denuncia novelada, escrita en primera persona, que cuenta con 25 folios, prolija, detallada y minuciosa, a veces en el día a día y plagada de reflexiones pensamientos y valoraciones subjetivas de su autora acerca de su relación con el denunciado y de él”
Tras analizar esas relaciones con los otros hombres con los que tenia relación al mismo tiempo y escuchar a la denunciante y testigos la jueza concluye en este particular:“así las cosas, tampoco en esta cuestión la declaración de la denunciante ANA MARIA BALSEÍRO EXPOSITO, goza de las garantías exigibles, porque su testimonio no está exento de imprecisiones, ambigüedades y contradicciones, que no pueden estimarse de importancia menor”.
Sigue analizando la jueza la denuncia de la Sra Balseíro y lo relatado por ella y por los testigos en el juicio oral, ( todos los testigos eran suyos) en cuanto a los insultos denunciados y las agresiones físicas y tras dos páginas concluye:
“Es decir, que en el testimonio de la denunciante en le juicio oral se produjo una clara agravación de los hechos respecto a los inicialmente denunciados, en cuestiones esenciales como el insulto y el embate físico”
Continua analizando los hechos denunciados y la documentación y testigos, en lo relativo a su relación con los otros hombres y concluye:
“ Así las cosas, de lo anterior resulta que ANA MARIA BALSEÍRO EXPÓSITO mintió cuando refirió en su denuncia la obsesión del acusado a pesar de que hacía años que no tenia contacto con J.V. ni por supuesto, interese en tenerlo. Porque en el juicio de faltas admitió que la llamó cuando estaba en Madrid en la navidad de 2001 y principios de 2002, ( el dia 26 de diciembre de 2001 ella y el acusado iniciaron su relación de manera más explícita, aunque se conocían desde octubre de 2001) y reconoció que tuvo una relación con el denunciado Miguel Villarejo, pero no una relación estable, que no fue su novia, que él tenia una novia y que no era ella………”
“ Toda esta problemática merece especial consideración, no solo por lo paradójico que resulta que la denunciante impute similares conductas de acoso a dos hombres distintos con los cuales mantuvo algún tipo de relación sentimental, sino porque demuestra que ANA MARIA BALSEÍRO EXPOSITO no se ajusta a la verdad”
“ porque o falto a la verdad cuando formulo denuncia contra MIGUEL VILLAREJO y declaró contra el sin ser cierto, …………… o bien es cierto que MIGUEL VILLAREJO la acosaba e injuriaba y por tanto falta a la verdad en esta causa……..
“… en cualquiera de los dos casos, Ana MARIA BALSEÍRO EXPOSITO falto a la verdad en hechos esenciales” Y continúa la jueza, durante páginas y páginas, evidenciando las contradicciones, cotejando y poniendo al descubierto las mentiras hasta que llega a la cuestión de los problemas médicos y psiquiátricos de la denunciante y de los que culpa al Forense. Y así va concluyendo:
“Así la cosas, se hace necesario recordar, aún el riesgo de reiteración, que ANA MARIA BALSEIRO EXPÓSITO, en fecha 24 de marzo de 2003, formuló denuncia contra JOSE MIGUEL VILLAREJO YANEZ, indicando que desde hacía aproximadamente un año estaba siendo vigilada por él, que le veía a menudo dando vueltas por su lugar de trabajo en la Redacción de la Voz de Galicia en Ribadeo y otras veces, cerca de su domicilio, e incluso, que tal actitud le provocaba una ansiedad terrible, de tal forma que había tenido que ir a la consulta de un psiquiatra y aún estaba yendo, a cuyos efectos aporto un informe del PAC de Ribadeo, de fecha 7 de enero de 2003 con diagnóstico “ crisis de angustia”, en el que figura como antecedente “ síndrome ansioso depresivo” y que ha estado tomando Orfidal en cantidad indeterminada, así como el Informe del Médico Psiquiatra D. Manuel Farazo Favieres, de 30 de enero de 2003, iniciativo de que presenta un cuadro de episodio depresivo mayor, sin síntomas psicóticos y con eventual ideación autolítica) folios 453 y ss.
Visto lo cual, desde el punto de vista de la rectitud e integridad que ha de exigirse al testimonio incriminador, resulta inconcebible, pero ANA MARIA BALSEIRO EXPÓSITO, oculto en esta causa el informe del Medico Psiquiatra D. Manuel Farazo de 30 de enero de 2003, indicativo de que presentaba un cuadro de episodio……… etc etc etc etc
Y finaliza la Magistrado tras 38 páginas:
“en consecuencia a lo cual, desde las exigencias de la racionalidad es obligatorio concluir que Ana María Balseíro Expósito, faltó a la verdad en su testimonio, de modo que éste no goza de fuerza probatoria de los hechos que fueron objeto de la acusación. De ninguno de ellos, porque quien falta a la verdad en hechos esenciales, en la forma analizada, puede faltar a la verdad en cualquiera otra cuestión. Y, por lo tanto, tampoco estimo probado que la causa de los trastornos psiquiátricos y psíquicos de la denunciante haya sido el trato que recibió del acusado”.
FALLO. QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO AL ACUSADO MANUEL JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ
— MARIA ISABEL DÍEZ ALMÓDOVAR 9.08.10 #
agradezco realmente y quiero dejar escrito alto y claro, que sois los únicos que habéis mantenido el comentario y la sentencia que os he enviado. Por fin, alguien valiente entre tanta y tanta mentira, por fin alguien respira ecuanimidad. Muchisimas gracias.
— MARIA ISABEL DÍEZ ALMÓDOVAR 12.08.10 #